हाउस ऑफ लॉर्ड्स में वंशानुगत पीयर्स की सदस्यता का अंत: ब्रिटिश लोकतंत्र के विकास का एक निर्णायक अध्याय ब्रिटेन की संसदीय परंपरा विश्व की सबसे पुरानी और स्थायी लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं में से एक मानी जाती है। किंतु इस गौरवपूर्ण परंपरा के भीतर कुछ ऐसे तत्व भी रहे हैं जो आधुनिक लोकतांत्रिक मूल्यों के साथ लंबे समय से असंगत माने जाते रहे हैं। इनमें सबसे प्रमुख था हाउस ऑफ लॉर्ड्स में वंशानुगत पीयर्स (Hereditary Peers) की सदस्यता—एक ऐसी व्यवस्था जिसके अंतर्गत कुलीन परिवारों के सदस्य केवल अपने जन्म के आधार पर संसद के ऊपरी सदन में स्थान प्राप्त करते थे। मार्च 2026 में ब्रिटिश संसद द्वारा पारित Hereditary Peers Bill इस व्यवस्था को समाप्त करने की दिशा में एक ऐतिहासिक कदम है। इसके साथ ही सदियों से चली आ रही वह परंपरा समाप्त हो जाएगी जिसके अंतर्गत राजनीतिक शक्ति का एक हिस्सा जन्माधिकार से निर्धारित होता था। यह सुधार न केवल एक संस्थागत परिवर्तन है, बल्कि ब्रिटिश लोकतंत्र के क्रमिक आधुनिकीकरण की उस दीर्घकालिक प्रक्रिया का हिस्सा है जिसमें सामंती विरासतों को धीरे-धीरे लोकतांत्रिक सिद्धांतों के अनुरू...
लोकसभा में नया सामाजिक अनुबंध: प्रतिनिधित्व, संघवाद और राजनीति का पुनर्संतुलन
नई दिल्ली के सत्ता-गलियारों में आज जो कुछ घटित हो रहा है, वह केवल तीन विधेयकों की औपचारिक प्रस्तुति भर नहीं है, बल्कि भारतीय लोकतंत्र के स्वरूप में एक संभावित संरचनात्मक परिवर्तन का संकेत है। लोकसभा में महिलाओं के लिए 33% आरक्षण को प्रभावी बनाने और सीटों के पुनर्विन्यास हेतु प्रस्तुत प्रस्ताव, प्रतिनिधित्व के प्रश्न को एक नए आयाम में स्थापित करते हैं—जहाँ न्याय, जनसंख्या, और संघीय संतुलन एक-दूसरे से टकराते भी हैं और पूरक भी बनते हैं।
प्रतिनिधित्व का विस्तार या शक्ति का पुनर्वितरण?
सरकार द्वारा प्रस्तावित सीटों का विस्तार—543 से बढ़ाकर संभावित 850—पहली दृष्टि में लोकतांत्रिक समावेशन की दिशा में एक प्रगतिशील कदम प्रतीत होता है। तर्क स्पष्ट है: यदि महिलाओं के लिए एक-तिहाई आरक्षण लागू करना है, तो मौजूदा सीटों में कटौती किए बिना समग्र संख्या बढ़ाना अधिक न्यायसंगत होगा।
परंतु यह विस्तार केवल संख्यात्मक नहीं है; यह सत्ता-संतुलन के पुनर्निर्धारण का माध्यम भी बन सकता है। परिसीमन की प्रक्रिया, जो जनसंख्या के आधार पर निर्वाचन क्षेत्रों को पुनर्गठित करती है, स्वाभाविक रूप से उन राज्यों को अधिक प्रतिनिधित्व दे सकती है जहाँ जनसंख्या वृद्धि अपेक्षाकृत अधिक रही है। इस प्रकार, प्रश्न यह नहीं रह जाता कि “कितनी सीटें बढ़ेंगी”, बल्कि यह कि “किसके प्रभाव में वृद्धि होगी”।
परिसीमन और संघीय विमर्श
भारत का संघीय ढाँचा केवल संवैधानिक व्यवस्था नहीं, बल्कि राजनीतिक सहमति का परिणाम भी है। 1970 के दशक में परिसीमन पर लगाया गया “फ्रीज” इसी सहमति का प्रतीक था—एक ऐसा निर्णय जिसने जनसंख्या नियंत्रण में सफल राज्यों को “दंडित” होने से बचाया।
आज जब परिसीमन को पुनः सक्रिय करने की बात हो रही है, तो दक्षिणी राज्यों की आशंकाएँ स्वाभाविक हैं। एम. के. स्टालिन जैसे नेता इसे “ऐतिहासिक अन्याय” की संज्ञा दे रहे हैं। उनका तर्क है कि जिन राज्यों ने जनसंख्या नियंत्रण और सामाजिक विकास में बेहतर प्रदर्शन किया, उनकी राजनीतिक शक्ति घटाना न केवल अन्यायपूर्ण होगा, बल्कि नीति-निर्माण के प्रोत्साहनों को भी विकृत करेगा।
यहाँ मूल प्रश्न यह है: क्या लोकतंत्र केवल जनसंख्या का प्रतिबिंब होना चाहिए, या उसमें नीतिगत उपलब्धियों और क्षेत्रीय संतुलन को भी महत्व दिया जाना चाहिए?
महिला आरक्षण: प्रतीक्षा से क्रियान्वयन तक
Nari Shakti Vandan Adhiniyam को पारित हुए तीन वर्ष हो चुके हैं, किंतु इसका वास्तविक क्रियान्वयन अब तक अधूरा है। इसे जनगणना और परिसीमन से जोड़ना एक व्यावहारिक बाधा भी रहा है और राजनीतिक रणनीति भी।
आज प्रस्तुत विधेयकों के माध्यम से सरकार इस गतिरोध को समाप्त करने का प्रयास कर रही है। यदि सीटों का विस्तार होता है, तो यह महिलाओं के लिए आरक्षण लागू करने का अपेक्षाकृत सहज मार्ग प्रदान करेगा। परंतु यह भी सुनिश्चित करना होगा कि यह आरक्षण केवल प्रतीकात्मक न रह जाए—बल्कि राजनीतिक सशक्तिकरण का वास्तविक साधन बने।
विपक्ष की आशंकाएँ: राजनीति बनाम प्रक्रिया
विपक्ष, विशेषकर INDIA गठबंधन, इस पूरे प्रयास को संदेह की दृष्टि से देख रहा है। उनका आरोप है कि परिसीमन को एक “राजनीतिक औजार” के रूप में प्रयोग किया जा सकता है, जिससे सत्ताधारी दल को दीर्घकालिक लाभ मिले।
मल्लिकार्जुन खड़गे सहित कई नेताओं ने स्पष्ट किया है कि वे महिला आरक्षण के पक्षधर हैं, किंतु परिसीमन से जुड़े प्रावधानों का विरोध करेंगे। यह विभाजन इस बात को रेखांकित करता है कि मुद्दा केवल “क्या” का नहीं, बल्कि “कैसे” का भी है।
नीतिगत दुविधा: जनसंख्या बनाम प्रदर्शन
यह बहस भारत की नीति-निर्माण प्रणाली की एक गहरी दुविधा को उजागर करती है—क्या संसाधनों और प्रतिनिधित्व का वितरण केवल जनसंख्या के आधार पर होना चाहिए, या फिर राज्यों के प्रदर्शन, जैसे शिक्षा, स्वास्थ्य और जनसंख्या नियंत्रण, को भी मान्यता दी जानी चाहिए?
यदि केवल जनसंख्या को आधार बनाया जाता है, तो यह उन राज्यों को प्रोत्साहित कर सकता है जहाँ जनसंख्या वृद्धि अधिक है। वहीं, यदि प्रदर्शन को महत्व दिया जाता है, तो यह संघीय असंतुलन और राजनीतिक असहमति को जन्म दे सकता है।
आगे का मार्ग: सहमति, संतुलन और संवेदनशीलता
इस जटिल परिदृश्य में सबसे महत्वपूर्ण तत्व है—राजनीतिक सहमति। संसद को यह सुनिश्चित करना होगा कि यह परिवर्तन किसी एक पक्ष की विजय या पराजय के रूप में न देखा जाए, बल्कि एक साझा राष्ट्रीय परियोजना के रूप में स्वीकार किया जाए।
नीतिगत स्तर पर कुछ संभावित समाधान उभर सकते हैं:
- परिसीमन में “वेटेड फॉर्मूला” अपनाना, जिसमें जनसंख्या के साथ अन्य विकास संकेतकों को भी शामिल किया जाए।
- दक्षिणी राज्यों की आशंकाओं को दूर करने के लिए संवैधानिक या वैधानिक सुरक्षा उपाय।
- महिला आरक्षण के क्रियान्वयन के लिए स्पष्ट और समयबद्ध रोडमैप।
निष्कर्ष: लोकतंत्र की अगली परीक्षा
भारतीय लोकतंत्र अपनी जटिलताओं के कारण ही सशक्त है। आज प्रस्तुत विधेयक इस जटिलता को और गहरा करते हैं, क्योंकि वे प्रतिनिधित्व, न्याय और संघवाद के मूल प्रश्नों को एक साथ सामने लाते हैं।
यदि यह प्रक्रिया संवाद, सहमति और संतुलन के साथ आगे बढ़ती है, तो यह भारत को एक अधिक समावेशी और प्रतिनिधित्वपूर्ण लोकतंत्र की ओर ले जा सकती है। लेकिन यदि इसे राजनीतिक लाभ-हानि के चश्मे से देखा गया, तो यह विभाजन को भी गहरा कर सकती है।
अंततः, यह केवल विधेयकों की बहस नहीं है—यह भारत के लोकतांत्रिक भविष्य की दिशा तय करने वाली परीक्षा है।
With Indian Express Inputs
Comments
Post a Comment