करंट अफेयर्स में छिपे UPSC मेन्स के संभावित प्रश्न प्रस्तावना UPSC सिविल सेवा परीक्षा केवल तथ्यों का संग्रह नहीं है, बल्कि सोचने, समझने और विश्लेषण करने की क्षमता की परीक्षा है। प्रारंभिक परीक्षा (Prelims) तथ्यों और अवधारणाओं पर केंद्रित होती है, लेकिन मुख्य परीक्षा (Mains) विश्लेषणात्मक क्षमता, उत्तर लेखन कौशल और समसामयिक घटनाओं की समझ को परखती है। यही कारण है कि करंट अफेयर्स UPSC मेन्स की आत्मा माने जाते हैं। अक्सर देखा गया है कि UPSC सीधे समाचारों से प्रश्न नहीं पूछता, बल्कि घटनाओं के पीछे छिपे गहरे मुद्दों, नीतिगत पहलुओं और नैतिक दुविधाओं को प्रश्न में बदल देता है। उदाहरण के लिए, अगर अंतरराष्ट्रीय मंच पर जलवायु परिवर्तन की चर्चा हो रही है, तो UPSC प्रश्न पूछ सकता है — “भारत की जलवायु नीति घरेलू प्राथमिकताओं और अंतरराष्ट्रीय दबावों के बीच किस प्रकार संतुलन स्थापित करती है?” यानी, हर करंट इवेंट UPSC मेन्स के लिए एक संभावित प्रश्न छुपाए बैठा है। इस लेख में हम देखेंगे कि हाल के करंट अफेयर्स किन-किन तरीकों से UPSC मेन्स के प्रश्न बन सकते हैं, और विद्यार्थी इन्हें कैसे अपनी तै...
वैश्विक सहभागिता और राष्ट्रीय हित: भारतीय लोकतंत्र में राजनीतिक जिम्मेदारी का संतुलन
परिचय
दिसंबर 2025 में कांग्रेस नेता राहुल गांधी की जर्मनी यात्रा ने भारतीय राजनीति में एक नए विमर्श को जन्म दिया। इस यात्रा के दौरान उन्होंने प्रोग्रेसिव अलायंस की बैठक में भाग लिया — एक ऐसा वैश्विक मंच जो प्रगतिशील, समाजवादी और सामाजिक-लोकतांत्रिक दलों को जोड़ता है। भाजपा ने इस भागीदारी की तीखी आलोचना करते हुए इसे “भारत-विरोधी वैश्विक नेटवर्क” से जुड़ाव के रूप में प्रस्तुत किया, जबकि कांग्रेस का तर्क है कि यह लोकतांत्रिक संवाद और वैश्विक सहयोग की स्वाभाविक प्रक्रिया का हिस्सा है।
यह विवाद केवल एक राजनीतिक घटना नहीं, बल्कि व्यापक प्रश्न खड़ा करता है —
क्या विपक्ष की वैश्विक भागीदारी लोकतांत्रिक विमर्श को मजबूत करती है, या यह राष्ट्रीय हितों एवं राजनीतिक ध्रुवीकरण के बीच टकराव को और गहरा करती है?
अंतरराष्ट्रीय मंचों पर विपक्ष की भूमिका: सहयोग या ध्रुवीकरण?
अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक मंच विपक्षी दलों को अपने दृष्टिकोण को विश्व समुदाय के सामने रखने का अवसर प्रदान करते हैं।
ऐसे संवाद—
- वैश्विक अर्थव्यवस्था
- सामाजिक असमानता
- लोकतांत्रिक संस्थाओं की मजबूती
- मानवाधिकार और श्रम मुद्दों
जैसे विषयों को बहुआयामी दृष्टिकोण देते हैं।
राहुल गांधी द्वारा उद्योग इकाइयों और सामाजिक संगठनों से हुई बातचीत को कांग्रेस वैश्विक सीख और अनुभव-साझाकरण के रूप में देखती है।
परंतु दूसरी ओर, भाजपा का आरोप है कि ऐसी यात्राएँ विदेशी राजनीतिक समूहों को भारत की आंतरिक राजनीति में प्रभाव बढ़ाने का अवसर दे सकती हैं।
यहीं से राजनीतिक संघर्ष की शुरुआत होती है —
जहाँ एक पक्ष इसे वैश्विक लोकतांत्रिक सहयोग मानता है, वहीं दूसरा पक्ष इसे राष्ट्रीय हितों के विरुद्ध विदेशी प्रभाव के रूप में प्रस्तुत करता है।
राष्ट्रीय हित बनाम वैश्विक राजनीतिक सहभागिता: एक लोकतांत्रिक द्वंद्व
भारत का राजनीतिक इतिहास बताता है कि वैश्विक सहभागिता हमेशा विवाद का विषय रही है।
नेहरू के गुटनिरपेक्ष आंदोलन से लेकर अटल बिहारी वाजपेयी तक, विदेशी यात्राएँ और वैश्विक संवाद राष्ट्रीय हितों के विस्तार का माध्यम रहे हैं।
लेकिन अंतर आज का है —
राजनीतिक प्रतिस्पर्धा और तीव्र मीडिया ध्रुवीकरण ने इस विमर्श को अधिक संवेदनशील बना दिया है।
- जब सत्ताधारी दल वैश्विक मंचों पर संवाद करता है, तो इसे कूटनीतिक प्रयास कहा जाता है।
- जब विपक्ष वही करता है, तो उसे राष्ट्रीय छवि को नुकसान पहुँचाने के रूप में चित्रित किया जाता है।
इस द्वंद्व का मूल प्रश्न है —
क्या राजनीतिक मतभेदों के बावजूद, विपक्ष को वैश्विक विमर्श में भाग लेने का लोकतांत्रिक अधिकार होना चाहिए?
उत्तर स्पष्ट है —
हाँ, लेकिन उसके साथ संतुलन और उत्तरदायित्व भी उतना ही आवश्यक है।
अंतरराष्ट्रीय वैचारिक नेटवर्क: सहयोगी मंच या बाहरी प्रभाव?
प्रोग्रेसिव अलायंस जैसे नेटवर्क विचारों के वैश्विक आदान-प्रदान के मंच हैं, जिनका उद्देश्य—
- सामाजिक न्याय
- लोकतंत्र की मजबूती
- समानता एवं स्वतंत्रता
जैसे मूल्यों को बढ़ावा देना है।
फिर भी प्रश्न शेष रहता है—
क्या वैचारिक सहयोग कभी-कभी राजनीतिक प्रभाव में बदल सकता है?
यह आशंका निराधार नहीं, क्योंकि
वैश्विक राजनीति में फंडिंग, लॉबिंग और वैचारिक नेटवर्किंग का प्रभाव असंदिग्ध है।
इसलिए आवश्यक है—
- अधिक पारदर्शिता
- स्पष्ट घोषणाएँ
- सहभागिता की जवाबदेही
ताकि सहयोग विश्वास में बदले, शंका में नहीं।
संसदीय उत्तरदायित्व और विदेश यात्राएँ: संतुलन की आवश्यकता
लोकतंत्र में राजनीतिक नेताओं का पहला दायित्व संसद और जनता के प्रति होता है।
यदि विदेश यात्राएँ संसद सत्र से टकरा जाएँ, तो स्वाभाविक रूप से विवाद उत्पन्न होता है।
यहीं सुधार की आवश्यकता महसूस होती है —
- यात्रा कार्यक्रमों की पूर्व सूचना
- संस्थागत मार्गदर्शन
- उत्तरदायित्व आधारित रिपोर्टिंग
ऐसे उपाय असहमति को कम और विश्वास को बढ़ा सकते हैं।
नैरेटिव-निर्माण और मीडिया-फ्रेमिंग: विवाद का वास्तविक इंजन
इस पूरे प्रकरण में मीडिया और डिजिटल प्लेटफॉर्मों की भूमिका अत्यंत महत्वपूर्ण रही।
राजनीतिक बयान, सोशल मीडिया अभियानों और टीवी बहसों ने—
- सूचनाओं से अधिक
- छवियों और धारणाओं को गढ़ा
और यही नैरेटिव जनमत को प्रभावित करता गया।
लोकतंत्र में यह एक गंभीर चुनौती है —
जहाँ तथ्य पीछे छूट जाते हैं और राजनीतिक फ्रेमिंग आगे निकल आती है।
भारतीय परिप्रेक्ष्य: वैश्विक नेटवर्किंग और घरेलू राजनीति
वैश्विक सहभागिता लोकतांत्रिक शक्ति भी है और राजनीतिक जोखिम भी।
यह न तो पूर्णतः सही है और न ही पूर्णतः गलत —
बल्कि यह परिस्थितियों, पारदर्शिता और इरादों पर निर्भर करता है।
भारत जैसे बड़े लोकतंत्र में—
- विपक्ष की वैश्विक आवाज़ आवश्यक है
- पर राष्ट्रीय हित सर्वोच्च होने चाहिए
यही वह संतुलन है जो राजनीतिक परिपक्वता की पहचान बनता है।
निष्कर्ष: लोकतंत्र, जिम्मेदारी और वैश्विक विमर्श
राहुल गांधी की जर्मनी यात्रा से उपजा विवाद हमें यह सिखाता है कि—
- लोकतंत्र केवल घरेलू राजनीति तक सीमित नहीं
- बल्कि वह वैश्विक विमर्श से भी आकार लेता है
सही समाधान टकराव में नहीं, बल्कि संवाद में है।
राजनीतिक दलों को चाहिए—
- प्रतिस्पर्धा से अधिक
- राष्ट्रहित-आधारित सहमति विकसित करें
और विपक्ष भी—
- वैश्विक मंचों पर अपनी भूमिका निभाते समय
- उत्तरदायित्व और पारदर्शिता को प्राथमिकता दे
तभी लोकतंत्र मजबूत होगा
और वैश्विक सहभागिता राष्ट्रहित की साझेदार बनेगी, विवाद की कारण नहीं।
Comments
Post a Comment